Was in Iowa passiert: Gedanken eines erstmaligen Caucus-Goers

Ich kam, ich sah, ich kam zusammen. Ich möchte es nie wieder tun.

Als ich zu meinem allerersten Iowa-Caucus ging, wusste ich, dass es ein bisschen verwirrend sein würde. Egal wie oft jemand Ihnen den Vorgang beschreibt, egal wie viele Erklärvideos Sie ansehen, Sie müssen es tun, um ihn zu erhalten. Wenn Sie dies tun, werden Sie verstehen, wie es funktioniert und warum es so wertvoll ist, eine Wahl durchzuführen. Obwohl sich viele Journalisten dafür entschieden haben, nicht zu verhandeln, und viele Nachrichtenorganisationen ihren Journalisten überhaupt nicht die Wahl geben, habe ich beschlossen, daran teilzunehmen.

Und jetzt, wo ich es getan habe, hoffe ich, dass ich es nie wieder tun kann.

Der Caucus meines Bezirks war so gut geführt, wie Sie es sich erhoffen konnten. Erst als ich um 22 Uhr nach Hause kam. und schaltete CNN ein, von dem ich erfuhr, dass es Verwirrung über das Verfahren und eine Verzögerung bei der Meldung von Ergebnissen im gesamten Bundesstaat gab - Sie hätten es nicht gewusst, von wo aus ich zusammen mit 528 anderen Caucus-Besuchern, von denen viele Erstbesucher waren, stand . Es gab genug Platz und genügend Sitzplätze und obwohl an unserem Veranstaltungsort nicht genug (ok, keine) Snacks erlaubt waren, gab es im Gebäude einen 24-Stunden-Donut-Laden.

Einige der Erstbesucher, auch ich, waren von der gemeinsamen Erfahrung des Caucus wirklich aufgewärmt. Als ich auf das Einchecken wartete, erkannte ich einen Mann, der an meiner örtlichen Tanzschule Ballett unterrichtet, und als ich drinnen saß, entdeckte ich einen Mann, der nur ein paar Wohnungstüren von mir entfernt wohnt.

Wähler und Mitarbeiter der Kampagne sitzen vor Beginn einer Veranstaltung an der Drake University in Des Moines auf der Tribüne.

'Es ist schön zu sehen, dass Leute aus der Community für irgendetwas herauskommen', sagte mir eine Frau namens Veronica, als sie nach der ersten Ausrichtung mit ihren Freunden im Donut-Laden stand. Die Stimmzettel der ersten Wahl waren gezählt worden, und zwei Kandidaten - Sanders und Warren - hatten genug Leute in ihren Sektionen, um lebensfähig zu sein, und ihre Unterstützer durften nach Hause gehen. Es war ein lautes gesellschaftliches Ereignis, und Veronica sagte, dass sie eine Stunde oder länger verbringen sollten Wenn sie mit ein paar hundert anderen Bernie Sanders-Anhängern zusammensaß, fühlte sie sich solidarisch.

Andererseits lohnt es sich zu fragen, wer in der Community nicht herauskommen kann. Trotz ADA-Unterkünften ist es schwierig, sich zu treffen Menschen mit Behinderungen . Es ist schwierig für Leute, die spät arbeiten oder früh aufstehen müssen (Sie müssen um 19 Uhr in der Schlange stehen, aber der Abschluss des Prozesses kann Stunden dauern). Es ist schwierig für Menschen, die Pflegekräfte sind, und für Menschen, die ihre Kinder nicht mitbringen können, aber auch kann es sich nicht leisten, für einen Dargestellten zu bezahlen . Es ist schwierig für Menschen, die ihr Wahlrecht ausüben möchten und sich die Zeit nehmen könnten, an einem Montag schnell zur Wahlurne zu gelangen, aber aus irgendeinem Grund nicht mehrere Abendstunden Zeit haben, um Leihmutterschaften zuzuhören, Reden zu halten und zu beschwichtigen andere Menschen für ihren Kandidaten zu stimmen.

Und wo manche Menschen Solidarität finden, spüren andere Gruppenzwang. Was passiert mit Menschen, insbesondere Frauen, die sich gezwungen fühlen, auf eine Weise zu zusammentreffen, die es den Männern in ihrem Leben nicht unangenehm macht? Das wissen wir schonEhemänner als Blockademacht es Frauen schwerer, sich im Vorfeld der Versammlungen mit Kampagnen in Verbindung zu setzen. Was passiert mit diesen Frauen in der Caucus-Nacht, wenn sie nicht die Privatsphäre eines geheimen Wahlgangs haben?

Seit ich vor 18 Monaten hierher gezogen bin, habe ich die Besorgnis darüber geäußert, was das Fehlen eines geheimen Stimmzettels für Frauen bedeutet (Demokratinnen; die GOP verwendet geheime Stimmzettel in ihren Versammlungen). Als Antwort wurde mir wiederholt gesagt, dass es etwas Besonderes, Reines und Inspirierendes ist, Menschen zu bitten, ihr Engagement für einen Kandidaten öffentlich zu machen. Aber es gibt nichts von Natur aus moralischeres und sicherlich nichts demokratischeres an einem System, das das Risiko einer öffentlichen oder intimen Einschüchterung zu den vielen bereits bestehenden Wahlhindernissen hinzufügt.

Was passiert mit diesen Frauen in der Caucus-Nacht, wenn sie nicht die Privatsphäre eines geheimen Wahlgangs haben?

Veronicas Freunde Kristen und Josh sind verheiratet und haben sich für verschiedene Kandidaten entschieden: Sie war für Warren und Josh war zusammen mit all ihren anderen Freunden für Sanders. Beide waren Erstbesucher. Kristen sagte, sie habe keinen Gruppenzwang verspürt, sich mit ihrem Ehemann zu treffen, war aber erfreut darüber, dass es im Warren-Bereich des Raumes andere verheiratete Paare mit der gleichen geschlechtsspezifischen Trennung gab. 'Also waren wir nicht allein.'

Trotz unserer gut geführten Website strömten die Leute aufgrund der hohen Wahlbeteiligung in die Lobby und standen in der Kälte an, während sie auf das Einchecken warteten. Das bedeutete, dass wir gut nach sieben anfingen - etwas, das am nächsten Tag früh arbeiten musste oder wer zahlten stundenweise für die Kinderbetreuung, hätten sicherlich darauf verzichten können.

Direkt im Auditorium, das als Treffpunkt diente, traf ich Claire, eine Geologiestudentin an der Universität von Iowa, die kurz davor war, um 9:30 Uhr nach Hause zu rennen, um ins Bett zu gehen. Sie hatte am Dienstagmorgen einen frühen Start und ihr Kandidat Buttigieg war in der ersten Ausrichtung nicht lebensfähig gewesen. Wie ungefähr 250 andere Menschen blieb sie bei der Neuausrichtung und hoffte, dass sie und ihre Mitstreiter ein paar weitere Iowans davon überzeugen könnten, ihren Weg zu wählen. (Sie bekamen schließlich die 80 Leichen, die notwendig sind, um die Lebensfähigkeit zu erreichen.)

Der Mangel an Privatsphäre, der Zeitaufwand und die Forderung, persönlich aufzutauchen, machen das Caucus für so viele Menschen unpraktisch. Auch ohne App-Fehler und Verzögerungen bei der Ermittlung der Ergebnisse zu melden, ist dieses System defekt.

Es muss einen besseren Weg geben, dies zu tun. Ein besserer, umfassenderer Weg. Wenn Iowa weiter abstimmen will - und viele Leute würde argumentieren, dass es nicht sollte - Das Mindeste, was es tun kann, ist sicherzustellen, dass einige von uns nicht zweitklassig sind.