Jeder Reisende muss diese heikle Frage im Jahr 2021 beantworten
Die letzten Monate haben seismische Veränderungen in der Reisebranche hervorgerufen. Griechenland hat eine Ultimatum an Touristen das könnte auf absehbare Zeit ändern, wie wir (international) reisen. Sizilien und Japan haben angeboten, die nächsten Reisen von Reisenden zu subventionieren. Qatar Airways hat die Bordhygiene übernommen neue Höhen . Oh, und Geschäftsreisende haben begonnen, einige auszunutzen verrückte Schlupflöcher .
Das ist nur um ein paar Grollen zu erwähnen.
Heute schauen wir in die Zukunft und stellen eine Frage, über die alle Jetsetter nachdenken müssen, bevor sie ihr Fernweh im Jahr 2021 stillen. Angesichts der Konsequenzen, die sich in diesem Bereich ergeben, sind wir der Meinung, dass Sie besser dran sind, den Kopf zu bekommen früher als später.
Die Frage? Wo ist die neue Grenze zwischen Tapferkeit und Selbstsucht? Ähnlich wie in Ozark, wenn Pastor Mason Young seine Moral über die Sicherheit seiner Familie entscheidet, oder in Crime & Punishment, wenn Raskolnikov auf absolute Rationalität vertraut (sich dann mit Schuld quält), wenn man 2021 international reisen soll (oder wenn Einschränkungen in diesem Jahr schneller als erwartet lösen), wie geht das mit Integrität?
Mit anderen Worten: Was ist der Unterschied (jenseits des Glücks) zwischen einer mutigen Seele, die Neuland erschließt, dem andere folgen können (wodurch die Reisebranche wie ein absoluter Champion wieder auf die Beine kommt), und einem selbstsüchtigen Idioten, der seine Familie mit Herzschmerz belastet Tausende von Versicherungsrechnungen und negative Auswirkungen auf die Gebiete, die sie besuchen?
Die einfache Antwort? Mach es richtig.
Die komplexe Antwort: Recherchieren Sie, verstehen Sie die neue Risiko-Nutzen-Matrix, befolgen Sie die offiziellen Empfehlungen (beider Länder) und das Land, das Sie besuchen möchten) und berücksichtigen Sie Ihre persönlichen Fähigkeiten und Schwachstellen (physisch, emotional und finanziell). Glück (und die Medien) auf Ihrer Seite zu haben, tut auch nicht weh.
Ganz zu schweigen von der massiven Grauzone (bestenfalls), die derzeit eine Reiseversicherung ist.
Während wir für das nächste Jahr keine Kristallkugel haben, haben wir zwei interessante Fallstudien von Reisenden, die sich in den letzten Monaten an weit entfernten Orten isoliert haben und die Reaktion der Öffentlichkeit auf ihre Geschichten erheblich voneinander abweichen.
Diesen Beitrag auf Instagram ansehen
Ein Beispiel ist Eva zu Beck, eine Youtube-Reise-Vloggerin, die sich kürzlich auf Jemens abgelegener Insel Sokotra, einem 3.625 Quadratkilometer großen Wüstenparadies 60 Meilen östlich des Horns von Afrika, isoliert hat.
Wie CNN Am 19. Mai berichtete er: „Während der Rest der Welt drinnen bleibt, hat Zu Beck, die ihre sozialen Medien mit ihren Reise-Vlogs auf abgelegenen Zielen wie Pakistan, Bangladesch und Syrien auf über 1 Million erweitert hat, dies getan verbrachte die letzten zwei Monate damit, wild an einsamen weißen Sandstränden zu campen, im offenen Ozean nach Zackenbarschen zu fischen und 10 stöckige Sanddünen zu besteigen, während sie auf einer der abgelegensten Inseln der Welt auf die Pandemie wartet. “
'Das abgelegene Inselleben ist für den 29-Jährigen, einen abenteuerlichen YouTuber- und Reisedokumentations-Moderator aus Polen, zur neuen Normalität geworden.'
Zu Beck kam am 11. März zusammen mit 40 anderen internationalen Touristen nach Sokotra, um an Sokotras erstem Marathon-Event teilzunehmen, und sollte zwei Wochen bleiben.
„Unbekannt für Zu Beck und ihre Marathonläufer & hellip; Die Welt wurde schnell geschlossen & hellip; Am 15. März, nachdem sie und die anderen Teilnehmer das Rennen beendet hatten, kündigten die Verantwortlichen von Socotri an, dass die Insel ihre Grenzen schließen und die Marathonläufer so bald wie möglich nach Hause zurückkehren sollten. “( CNN ).
Zu stand dann vor einer schwierigen Entscheidung: Verlassen Sie Socotra und riskieren Sie, sich auf ihrer 5.000 Kilometer langen Reise nach Europa mit dem Virus zu infizieren, oder bleiben Sie im Paradies und akzeptieren Sie die Möglichkeit, für einige Zeit stecken zu bleiben (und sich dort mit dem Virus zu infizieren).
Zu suchte (und erhielt) die Erlaubnis von Socotri-Beamten und beschloss, zusammen mit vier anderen Touristen zu bleiben.
Obwohl dies zweifellos eine mutige Entscheidung ist (die Gesellschaft hätte niemals etwas erreicht, wenn es nicht unerschrockene Menschen wie Zu in früheren Epochen gegeben hätte), sind nicht alle mit Zu's Entscheidung einverstanden, eine abgelegene und potenziell gefährdete Insel zu besuchen, als die Pandemie Einzug hielt.
Während Zu behauptet, sie habe nicht bemerkt, wie ernst die Pandemie war, als sie ankam, und CNN Berichten zufolge war sie 'beruhigt', dass sie das Virus nicht durch 'medizinisches Screening' bei der Einreise in Socotra einführte. Man kann mit Recht sagen, dass das Virus ein bekanntes Phänomen war (auch wenn es sich Tag für Tag nach ihrer Abreise verstärkte), als sie (und die) andere auf ihrem Flug) beschlossen, den Marathon zu laufen.
Als Reisebeeinflusser haben in den letzten Jahren mehrfach provoziert Wenn die Medien Werbung machen (und Anhänger gewinnen), würde es uns nicht überraschen, wenn Zu ahnen würde, dass Socotra ihrer Karriere zugute kommt (und dann in Socotra bleibt), auch wenn sie es nicht geplant hat.
Das soll nicht heißen, dass es falsch war, dies zu tun, wenn sie es tat (oder dass sie das notwendigerweise überhaupt tat), nur dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass es nicht in ihre Entscheidungsfindung einfloss.
Auf jeden Fall war der Boden für einige Kritik an Tall Poppy fruchtbar, und das Internet reagierte ordnungsgemäß: seitdem CNNs Die Geschichte wurde am 19. Mai veröffentlicht. Zu hat 'von einer Reihe von Kritikern über soziale Medien über die Kampagne #Respect_Socotra gehört, die argumentieren, dass ihre Anwesenheit die lokale Gemeinschaft gefährdet' ( CNN ).
Zu antwortete mit dem folgenden Instagram-Beitrag.
Diesen Beitrag auf Instagram ansehen
„Vielen Dank an alle, die sich so große Sorgen um meinen Aufenthalt auf der Insel gemacht haben. #Respect_Socotra, Sie haben mir eine neue Perspektive gegeben und ich entschuldige mich, wenn ich zuvor die falsche Nachricht gesendet habe “, sagte sie.
„Hätte ich aus der Sicht der Zeit angesichts des Wissens, das ich jetzt über die Ausbreitung und die Natur des Virus habe, die Entscheidung getroffen, überhaupt hierher zu kommen? Nein.'
„Meine Absicht war es niemals, während einer Pandemie das aktive Reisen an entlegene Orte zu fördern. Ich wollte vielmehr die Schönheit eines Ortes teilen, an dem ich bereits war, ein Ort, der wenig bekannt ist und geschützt werden muss “, fügte Zu hinzu.
Auf der anderen Seite der Medaille (und der Welt) haben wir ein ganz anderes Beispiel; Christian Lewis, ein ehemaliger britischer Fallschirmjäger, der sich jetzt auf einer normalerweise unbewohnten Shetlandinsel selbst isoliert. Als wir schrieb Im April kam diese Situation zustande, als Lockdown-Maßnahmen eingeführt wurden, während Christian drei Jahre lang eine Spendenaktion durchführte, um die britische Küste zu erkunden.
Wie Der Wächter berichtet: „Chris Lewis, 39, ist seit seiner Abfahrt vom Strand Llangennith auf der Gower-Halbinsel in der Nähe seiner Heimatstadt Swansea in Südwales im August 2017 19.000 km gelaufen.“
Er schlief in einem Zelt auf dem Shetland auf dem Festland, als die Regierung am 23. März die Einführung von Sperrmaßnahmen ankündigte, um die Ausbreitung des Coronavirus zu begrenzen.
'Lewis und sein Hund Jet reisten mit dem Boot nach Hildasay, einer 108 Hektar großen Insel vor der Westküste des Shetland-Festlandes, und sind seitdem dort geblieben' (The Guardian).
Mit nur einem Zelt zum Schutz in einem der nördlichsten und windgepeitschten Teile Großbritanniens hätte Lewis in Schwierigkeiten geraten können.
Aber dank der Freundlichkeit von Fremden befindet er sich an einem der besten Orte der Welt, um die Krise zu überstehen - einem Cottage auf einer winzigen abgelegenen Insel.
Diesen Beitrag auf Instagram ansehen
Hildasay ist eine der Scalloway-Inseln. Südwestlich des Shetland-Festlandes misst Hildasay weniger als eine halbe Quadratmeile und ist seit dem späten 19. Jahrhundert weitgehend menschenleer.
Wie CNN berichtet: „Lewis erhält Wasserlieferungen von (einem) lokalen Fischer namens Victor und Futter für Lebensmittel. Er macht gelegentlich eine Bootsfahrt zum Shetland-Festland (eine halbstündige Fahrt mit einem kleinen Boot), um andere Vorräte zu besorgen. “
Bisher ist noch keine negative Reaktion auf Lewis 'Reaktion auf die Pandemie zu sehen.
Dies sind nur zwei (virale) Beispiele für die unterschiedlichen Situationen, in denen sich Reisende in den letzten Monaten befunden haben. Wenn wir aus dieser Pandemie herauskommen und Länder mit unterschiedlichen Raten öffnen, wird es interessant sein zu sehen, wie Reisende mit der verschärften Kontrolle (und den Konsequenzen) ihrer Handlungen umgehen.
Insbesondere angesichts der unsicheren Situation in Bezug auf Versicherungen (jetzt ist The Virus ein bekanntes Ereignis, Sie sind nicht für Vorfälle im Zusammenhang mit Pandemien versichert) müssen wir alle sorgfältig über einen Ausflug nach Übersee nachdenken, für den wir uns anmelden kommende Jahre.
