Ich denke, 'Dunkirk' war bestenfalls mittelmäßig und nicht, weil ich eine naive Frau bin, die es nicht versteht

Dieser Film war einfach.

Warner Brothers

Dieser Film war verdammt Bombe . '

Das war eine Reaktion, die ich nach dem Anschauen mitbekommen habe Dünkirchen Christopher Nolans neues Regiegeschenk für Männer, die derzeit ihre Zeit damit verbringen, seine Filme inbrünstig zu bewerten, über diese Ranglisten zu streiten und - vermutlich - Fedoras völlig unironisch zu tragen. Oder noch schlimmer, ironischerweise.

Die Sache ist, ich denke einfach nicht Dünkirchen ist ein sehr guter Film - wenn Sie das Wort Film als 'bewegte Bilder, die von einer Handlung zusammengehalten werden' definieren. Wie ja: Dünkirchen ist sehr gut gemacht. Ich hatte das Gefühl, ich würde mich dabei übergeben, weil es so intensiv war. Und wenn Sie eine visuelle Achterbahn namens Krieg fahren möchten, werden Sie es lieben. Aber wenn Sie ein Fan von Filmen mit Handlungen sind, Dünkirchen spielt dieses Spiel nicht. Es ist, als hätte Christopher Nolan (sorry, 'Nolan') die Kriegsszene aus einem Drehbuch herausgerissen und gesagt: 'Lass uns diesen Teil einfach extra lang machen und ihn einen Film nennen, lol.'

Der Film handelt von der realen Schlacht von Dünkirchen, in der britische und alliierte Truppen von zivilen Booten gerettet und evakuiert wurden. Es ist eine Geschichte, die es wert ist, erzählt und neu erzählt zu werden, und ich mag Kriegsfilme im Allgemeinen sehr, aber dennoch - es muss tatsächlich etwas passieren. Zeug andere als Szenen von Männern, die in ölbedecktem Wasser brennen, Schiffe sinken und Körper ertrinken. Wenn Sie argumentieren möchten, dass die ununterbrochene gewalttätige Intensität des Films der Punkt war und wir uns vollständig in den Krieg eingetaucht fühlen sollten, als würden wir ihn selbst leben - dann präsentiere ich Harry Styles.

Das One Direction-Bandmitglied hat einen überraschend beeindruckenden Job in einer ziemlich wichtigen Rolle gemacht, aber ich weigere mich zu glauben, dass es für jeden Zuschauer mit einem Anschein von Popkultur-Wissen möglich ist, ihn nicht zu sehen und sofort zu OMG zu gehen Harry Styles. ' Ähnlich wieEd Sheerans Cameo-Auftritt Game of Thrones Wenn ein Popstar beiläufig in einem Film auftaucht, wird das Publikum unweigerlich aus der Erzählung entfernt und in die Realität zurückversetzt. Harry Styles erinnert den Zuschauer ständig daran, dass der Film ist nicht real, während die ganze Entschuldigung für die intensive und zugegebenermaßen beeindruckende Kinematographie des Films darin besteht, den Zuschauer davon zu überzeugen, dass sie genau dort sind. Sie können Ihren Harry Styles-Kuchen nicht haben und ihn auch nicht essen.

Aber mein Hauptproblem mit Dünkirchen ist, dass es so klar für Männer konzipiert ist, über die man sich hinwegsetzen kann. Und schau, es ist nicht so, dass ich jeden Film brauche, um 'starke weibliche Hauptrollen' zu haben. Wunderfrau kann mich wahrscheinlich für mindestens ein Jahr überraschen, und ich verstehe, dass dieser Krieg von tapferen männlichen Soldaten dominiert wurde. Ich verstehe das. Aber die Verpackung des Films, die allgemeine Stimmung und der Tenor der Leute, die ihn applaudieren, schreien nur 'nur für Männer' - und scheinen speziell auf eine bestimmte Art von sehr anspruchsvollem Mann zugeschnitten zu sein, der nichts weiter lieben würde, als es mir zu erklären warum ich mich irre, wenn ich es nicht mag. Wenn dieser Film ein Dating-Profilbild wäre, wäre es ein guter Typ im Fitnessstudio, der auch nach Harvard geht. Wenn es ein Getränk wäre, wäre es Stumptown-Kaffee. Wenn es einer Ihrer Freunde wäre, wäre es derjenige, der seine Sätze mit 'Ich verstehe, was Sie sagen, aber ...' beginnt.

'Der Film scheint sich an einen bestimmten Typ von Mann zu richten, der nichts lieber tun würde, als mir zu erklären, warum ich falsch liege, wenn ich ihn nicht mag.'

Ich denke, Glückwünsche sind angebracht, damit Nolan es schafft, hochkarätige männliche Kritiker und sehr nervige Leute auf Twitter unter einer gemeinsamen Bromance zu vereinen, aber für mich, Dünkirchen fühlte sich wie eine Ausrede für Männer an, Männlichkeit zu feiern - was sie anscheinend nicht genug tun können. Gut, großartig, mach weiter, aber wenn Nolans gesamtes Ziel darin besteht, die etablierte Form des Kriegsfilms zu durchbrechen und etwas anderes zu tun - warum nicht einen Film über Frauen im Zweiten Weltkrieg machen? Oder - weil ich weiß, dass dies illegale Schreie von 'ugh, nicht alles muss sich um Feminismus drehen, ugh!' - wie wäre es mit irgendeiner anderen marginalisierten Gruppe? Diese Geschichten sollten nicht in Indie-Filme und die Oscar-Saison verbannt werden. Es liegt an riesigen Powerhouse-Direktoren wie Nolan, es ihnen zu sagen, weshalb Dünkirchen fühlt sich so einfach an. Es ist ein Sommerkriegsfilm. Sie werden Angst um die Zukunft haben und beten, dass wir nie wieder kämpfen. Sie könnten irgendwie krank werden. Wenn du wie ich bist, kommt ein zufälliger Mann auf dich zu und erklärt dir, warum du falsch liegst, wenn du es nicht magst. Aber dieser Kriegsfilm ist nichts Besonderes. Am Ende des Tages ist es wie bei allen anderen.

Dieser Inhalt wird von YouTube importiert. Möglicherweise finden Sie denselben Inhalt in einem anderen Format, oder Sie finden weitere Informationen auf der Website.

Folgen Marie Claire über F. acebook Für die neuesten Promi-Nachrichten, Beauty-Tipps, faszinierende Lesungen, Livestream-Videos und mehr.